Kan Cambridge University bare lytte til deres studenter og stoppe med at lade uetiske, uakademiske højttalere komme ind, som nu, tak?

I de sidste par måneder er University of Cambridge blevet involveret i nogle ret offentlige kontroverser om deres legitimering af farlige alt-ret synspunkter. Sidste år stod St Edmunds kollegium bag modreaktion for at give et stipendium til Noah Carl, som tidligere var blevet kritiseret for at deltage i London Conference in Intelligence og for at fremme pseudovidenskabelige synspunkter om forholdet mellem race og intelligens, et diskussionspunkt med farligt radikale implikationer. som virkelig ikke burde debatteres i det 21. århundrede.

Han fik for nylig sit fellesskab tilbagekaldt, hvor universitetet citerede 'dårlig stipendium', som burde have været overraskende for den, der tog beslutningen om at udnævne ham, hvis de ville gider at se på hans tidligere arbejde. Universitetet undskyldte for det faktum, at hans arbejde kunne bruges som en platform til at fremme ekstremistiske synspunkter, som har inkluderet en undersøgelse, der hævder, at stereotyper af indvandrere er 'stort set nøjagtige'.



Billedet kan indeholde: Campus, Urban, Building, Vehicle, Transportation, Automobile, Car

St Edmund's College, hvor Noah Carl er blevet beskyldt for racistisk og politisk splittende forskning

Derefter fulgte kontroversen med Jordan Peterson, der blev udnævnt til et stipendium ved universitetets guddommelige fakultet. At lade ham komme og tale om 2. Mosebog kan virke harmløs, indtil du mener, at hans anden politiske retorik ofte har spillet ind i moderne debatter om identitetspolitik, herunder hans påstande om, at diskussion af hvidt privilegium er racistisk, og at feminisme forårsager en krise og angreb af maskulinitet. Som denne faneartikel påpeger , han er også blevet beskyldt for at fremme onlinechikane og seksuelt chikanere kvinder blandt mange andre kontroverser.



Ligesom Noah Carl blev Peterson tilbagekaldt sit tilbud om et stipendium, hvor en talsmand for universitetet hævdede, at der ikke var noget sted for nogen, der ikke kunne opretholde det 'inkluderende miljø' her. Men der ser ud til at være en uoverensstemmelse mellem universitetet, der udnævner sådanne mennesker som en forpligtelse til 'forskellige' meninger, og derefter derefter fjerne dem fra sådanne stillinger efter at have konfronteret med uundgåelig tilbageslag fra studerende, der er trætte af konstant at skulle kæmpe for personale, der viser grundlæggende niveauer af tolerance og rationalitet.

gjorde snyder Britney Spears på Justin

Mange hævder, at listerne over Carl og Peterson ikke er relevante, og at fokus bør være på det arbejde, de har til hensigt at udføre på universitetet, snarere end deres sociale og politiske overbevisning. Men de offentlige skandaler er begge involveret - hvor Peterson endda bliver fotograferet ved siden af ​​en mand i en T-shirt, der udråber 'stolt islamofob' - taler bind om, hvordan de ville være uegnet til at arbejde i det forskelligartede miljø, som universitetet hævder at fremme.

Og historien slutter ikke der. Fordi netop i sidste uge kom universitetet under beskydning for at acceptere at være vært for en tale i Alison Richards-bygningen af ​​den patetisk betegnede gruppe 'Justice for Men and Boys', der hævder, at mænd behandles som 'subhuman' og er 'ubarmhjertigt dårligt stillede' af det moderne uddannelsessystem. Denne underlige fortælling kan virke harmløs, selvom den er latterligt pinlig, men den korteste kig på deres hjemmesider viser de farlige ideologier, de promoverer. En artikel der linkes der, med titlen '13 grunde til, at kvinder lyver om voldtægt ', bruger anekdoter til at skabe gennemgribende generaliseringer, såsom at kvinder vil gøre det' når de undlader at gå på skoleeksamen ', et gennemsigtigt forsøg på at miskreditere sociale bevægelser, der fremmer åbenhed om seksuel angreb ved at præsentere kvinder som iboende manipulerende og bedragende. Andre har endda rejst bekymring for at blive udsat for chikane fra gruppen baseret på deres kontroversielle og aggressive tilstedeværelse på sociale medier.



Der er naturligvis et væsentligt argument, at universitetet skal fortsætte med at lade folk som Noah Carl, Jordan Peterson og J4MB tale, da manglende handling ville være en krænkelse af princippet om ytringsfrihed. Men en institution så prestigefyldt som Cambridge har et kæmpe ansvar, og at lade sådanne grupper tale her løber den skræmmende risiko for at legitimere deres fordomsfulde holdninger.

Det underliggende princip bør derfor være, at universitetet skal overveje de etiske farer, der følger af sådanne ekstreme synspunkter, og sørge for at undgå at støtte hadefuld tale i nogen form.

Cambridge Union gør bestemt et passende stykke arbejde med at levere en bred vifte af kontroversielle meninger, uden at disse synspunkter behøver at blive legitimeret akademisk af højttalere, der besøger og arbejder på selve universitetet.

Men den konstante tilbageslag fra studentergruppen og endda den nationale presse ser ikke ud til at være nok til at få universitetet til at tænke mere nøje, inden de tilbyder stillinger og platforme sådanne moralsk tvivlsomme politiske stemmer. Det får dig til at spekulere på, hvor mange skandaler det vil tage, før de lærer deres lektion, og sætter spørgsmålstegn ved, om de studerendes organ kan stole på dem, der har magt til at træffe beslutning inden for universitetet, til korrekt at fremme et sikkert og tolerant miljø.

'Ytringsfrihed' er utvivlsomt et vigtigt begreb. Men der skal skelnes mellem at tillade folk at dele splittende synspunkter og at give dem en mikrofon, et publikum og et forskningsstipendium, alt sammen så de fortsat kan fastholde had, pseudovidenskab og farlige dagsordener.

Så denne artikel er et opfordring til universitetet om bare at stoppe med at give sexistiske, racistiske og homofobe offentlige personer og tvivlsomme sociale bevægelser en platform. Lad dem tale frit på gaderne i Cambridge, hvis de virkelig vil, men ikke i vores colleges og foredragsteatre.

elsker ø Australien Australien sæson 1 par

Forsidefoto: Fiona McNally

Foto: Ben Harris / Main gate, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0